Una discusión política

Un amigo me envió un e- mail con apreciaciones políticas a la cual me tome el trabajo de contestar.

Aquí van las apreciaciones del que escribió y mis comentarios debajo de algunos párrafos.

Que lo disfruten

Queridos amigos y parientes:


> NO SOY KIRCHNERISTA, NI PERONISTA, PERO LA VERDAD QUE ESTOY DE ACUERDO EN UN
> MONTON DE COSAS. TENGO LA NECESIDAD DE DECIRLO PUBLICAMENTE PARA COMPENSAR TODAS
> LAS PUTEADAS QUE CIRCULAN, Y PORQUE COMO MI LABURO ES INESTABLE, HACE DOS AÑOS
> QUE NO ME PUEDO PAGAR EL PSICOLOGO, PERO ÈL ME ENSEÑO, AL IGUAL QUE MI TIA
> BEBA, QUE LAS COSAS HAY QUE SACARLAS PARA AFUERA!!! QUE TANTO!
>

YO TAMPOCO LO SOY
>
> La verdad es que creo que un problema recurrente que sufrimos los argentinos
> casi desde siempre, es la falta de capacidad que tenemos para escuchar al otro.
> Si el otro piensa distinto que yo, ya no merece la pena que escuche lo que tiene
> para decirme. Es posible pues, que en cuanto mis interlocutores vean de que va
> el mail, lo borren sin leer. A contrario sensu, muchos ni se gastan en
> escribirles o hablar con el que piensa distinto, perdiendo de vista ambos, pues,
> que mucho más puedo aprender, crecer y nutrirme del que piensa distinto, que
> del que dice y piensa lo mismo que yo.
>
> Quiero escribir estas palabras, sin ánimo alguno de confrontar. Y lo hago
> porque todos los días recibo dos o tres mails criticando-denostando-puteando a
> Cristina Kirchner, con notas periodísticas o con chistes, "que la yegua ésta,
> que la maneja el bizco, que son los más corruptos de la historia", etc. etc.
> etc., y por eso quiero hacer una reflexión. Y porque si no hablo parece que
> estoy de acuerdo, y no lo estoy. Y porque muchos que piensan como yo, han
> decidido "callar para no discutir", pero yo aprendí que callar no le hace bien
> a nadie. Ni a los otros, ni a nosotros.
>
>
> Creo tener autoridad moral para hablar de "los políticos", porque me sumé a la
> militancia política a los 14 años, en lo que yo llamo la izquierda del
> radicalismo. Digo la izquierda, porque lo primero que me dieron para leer, en
> aquel entonces, fue un manifiesto llamado " La Contradicción Fundamental :
> Pueblo y Antipueblo", y un par de libros de Jauretche, que marcaron mi ideario y
> mis sueños. Aunque después me haya tenido que ir del Radicalismo, para no
> traicionarme.
>
>
> CREO QUE TODOS SABEN QUE YO NO VOTE A CRISTINA: de hecho voté a Pino Solanas.
> Pero estuve haciendo un balance del accionar del gobierno de Cristina Fernandez
> , concretamente, (no el de Kirchner). De hecho, pensaba acerca de algunas
> medidas que me hubiera gustado que el gobierno de Alfonsín, al que defendí, y
> por el cual trabajé, hubiera tenido el coraje de tomar, y con las que estoy
> profundamente de acuerdo:
>
>
>
> * Estoy de acuerdo con tener una Aerolínea de bandera estatal y no privatizada,
> NO IMPORTA QUE DE PÈRDIDAS. Aerolíneas Argentinas está para garantizar la
> conectividad, allí donde los privados no quieren ir porque no les conviene, no
> está para hacer negocios. Argentina no termina en la Gral. Paz.
>

COINCIDO EN QUE VENDRÍA BIEN UNA AEROLÍNEA QUE GARANTICE LA CONECTIVIDAD DENTRO DE LA ARGENTINA, PERO NUNCA AL PRECIO DE UNA INEFICIENCIA TAL QUE LA CONVIERTA EN UN NIDO DE INCOMPETENTES QUE SOLO SE PREOCUPAN DE GASTAR TODO LO QUE LE DAN Y DE PEDIR MAS A CAMBIO DE NADA. ESTA ES LA HISTORIA DE CUANTA EMPRESA DE SERVICIOS A ESTADO A CARGO DEL ESTADO.

EN CONTRAPOSICIÓN PREFIERO UNA EMPRESA MANEJADA POR PRIVADOS CON FUERTE, CLARO Y CONTUNDENTE CONTROL POR PARTE DEL ESTADO. SIEMPRE VA A SER MAS ECONÓMICO Y EFICIENTE PAGAR A POCOS QUE CONTROLES QUE A MUCHOS QUE DICEN TRABAJAR.
>
> * Estoy de acuerdo con la Nueva Ley de Medios. Obviamente.
>

LA DESCONOZCO, PERO SEGURO ES MEJOR QUE LA ANTERIOR. ESTA POR LO MENOS ES DE LA DEMOCRACIA.
>
> * Estoy de acuerdo con el modo en que se enfrentó la crisis económica
> internacional del año 2009. (Mantener los vínculos laborales, aunque sea
> subsidiando empresas, promoviendo el consumo, impulsando obra pública y
> construcción, que son industrias madres . ) De hecho estamos de pie a pesar de
> la crisis, y otros países a los que muchos pretendíamos huir -España, por
> ejemplo- están escupiendo sangre.
>

LA REALIDAD A MEDIANO Y LARGO PLAZO HAN MOSTRADO CON CRECES QUE ESE RAZONAMIENTO ES EQUIVOCADO. TODOS LOS QUE LAS PASAN MAL EN UNA CRISIS CON PERDIDAS DE EMPLEOS Y ACHICAMIENTO HAN SERVIDO PARA QUE LA ECONOMÍA SE REACOMODEN EN SERIO Y A LOS POCOS AÑOS SALGA MUCHO MAS FORTALECIDA QUE ANTES CON EL RETORNO DEL EMPLEO, EMPRESAS MAS COMPETITIVAS Y PAÍSES MAS SÓLIDOS Y CONFIABLES.

EN CASOS COMO LOS NUESTROS Y DE ESTAS POLÍTICAS DE SUBSIDIOS LA HISTORIA ES DE SUBSIDIOS ETERNOS, EMPRESAS QUE SOLO SABEN HABLAR DE VENTAJAS COMPARATIVAS (A FUERZA DE SUBSIDIOS Y TIPOS DE CAMBIO FICTICIOS) DISFRAZADAS DE COMPETITIVAS Y DE PAÍSES QUE NO SE FORTALECEN NUNCA.
>
> * Estoy de acuerdo con la Derogación de la fiesta negra de las AFJP. Soy
> coherente en esto: nunca me afilié a una. Siempre me quedé en el sistema de
> reparto.
>

CON LAS AFJP ESTÁBAMOS SEGUROS DE QUE NUESTRA JUBILACIÓN ESTABA EN UNA CAJA (FJP) QUE DEPENDÍA DE MIS AHORROS Y DE LA BUENA ADMINISTRACIÓN QUE HACIA LA AFJP. SI NO ME GUSTABA COMO ESTABA ADMINISTRADA, LA CAMBIABA. PERO ESTABA EN MIS MANOS MI FUTURO. AHORA VUELVO A DEPENDER DE LA BUENA VOLUNTAD DEL POLÍTICO DE TURNO Y DE LAS GANAS DE PAGAR MUCHO O POCO A LOS JUBILADOS. QUIZAS EL SISTEMA DE AFJP NO SEA EL MEJOR, PERO POR LO MENOS DEPENDE DE MI. Y A LA POSTRE, EL GOBIERNO LE DIO LA OPORTUNIDAD A LA GENTE QUE ELIJA SI QUEDARSE O NO EN EL ESTADO. LA GENTE ELIGIÓ QUEDARSE EN LAS AFJP Y EL GOBIERNO DESPUÉS LE BORO DE UN PLUMASO ESA DECISIÓN PASANDO TODO AL ANSES. UNA ESPECIE DE "ME IMPORTA NADA LO QUE USTEDES ELIJAN, YO HAGO LO QUE QUIERO"
>
> * Estoy de acuerdo con la Asignación Universal por Hijo de $180, que es de
> $720,- para el caso del hijo discapacitado, y nadie lo dice, ni siquiera el
> gobierno.
>

NO ESTOY DE ACUERDO CON NINGUN TIPO DE ASIGNACIONES DE ESTE TIPO. PREFIERO, ANTE TODO, LAS POLÍTICAS PUBLICAS DE CREACIÓN DE EMPLEO (POR LAS CUALES NADIE NECESITE UN SUBSIDIO), EDUCACIÓN Y SALUD GARANTIZADA Y DE CALIDAD PARA TODAS LAS PERSONAS SEAN EMPLEABLES Y TENGAN FUTURO PROPIO Y SIN DEPENDENCIA DE SUBSIDIOS DEL GOBIERNO DE TURNO. SI HACE FALTA HACER ALGO PARA EL MIENTRAS TANTO (CREO QUE NOS HACE FALTA, LAMENTABLEMENTE) PREFIERO MIL VECES LAS ACCIONES DE PERÓN DE TENER HOGARES DONDE A LOS CHICOS SE LES DE COMER, SE LOS EDUQUE, SE LES FOMENTE EL DEPORTE Y LAS ARTES.
>
> * Estoy de acuerdo con el Plan neokeynesiano de obras públicas, y la promoción
> de micro emprendimientos cooperativos para construcción de viviendas, en lugar
> de licitarlos para que se lo repartan entre Roggio, Techint y sus amigos.
>

ACUERDO EN ESTE PUNTO.
>
> * Estoy de acuerdo con la Ley de movilidad jubilatoria: es cierto que es poco,
> pero ahora los aumentos no dependerán de la voluntad de los gobernantes, ni de
> que sea o no año electoral. Poco, siempre es más que nada, que es lo que hasta
> ahora tenían.
>

SI ESTO FUERA VERDAD, TAMBIÉN. PERO LA HISTORIA A DEMOSTRADO CON CRECES QUE NO ES ASÍ. MIS ABUELOS SE MURIERON RECLAMANDO EL 82% MÓVIL QUE NUNCA SE CUMPLIÓ. DEMÁS ESTA DECIR QUE PREFIERO LAS AFJP. LO ACLARE ANTES.
>
> * Estoy de acuerdo con la política de Derechos Humanos. Disfruté cuando
> bajaron el cuadro de Videla. JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS EN CARCELES
> COMUNES.
>

TAMBIÉN ESTOY DE ACUERDO CON LOS JUICIOS Y CASTIGOS A LOS GENOCIDAS. SOLO QUE ALGUNOS EN ARGENTINA HAN DECIDIDO QUE HAY CRIMINALES BUENO Y CRIMINALES MALOS. MIENTRAS FIRMENICH SIGA DANDO CLASES LO MAS CAMPANTE POR EUROPA SIN QUE NINGÚN JUEZ LO DETENGA, SEGUIRÁN LAS HERIDAS ABIERTAS.
>
> * Estoy de acuerdo con modificar la carta orgánica del Banco Central para que
> constituya una herramienta del Estado y no un poder aparte cooptado por el poder
> económico.
>

DEJO ESTE TEMA PARA LOS ECONOMISTAS QUE SEGURO SABEN MAS DEL TEMA, SIN EMBARGO ME PARECE QUE LA POLÍTICA MONETARIA NO DEBERÍA ESTAR EN MANOS DE LOS CAPRICHOS DEL PODER EJECUTIVO.
>
> * Estoy de acuerdo con la plata que maneja Milagro Sala, que por lo visto, está
> muy bien manejada. Estoy de acuerdo con que les construya casas, polideportivos
> y piletas de natación a los changuitos, que allí no tienen que pagar la
> entrada.
>

MIL PORCIENTO DE ACUERDO, PERO INSISTO QUE DEBEN SER ACCIONES ORGÁNICAS POR PARTE DEL ESTADO EN SU OBLIGACIÓN DE EDUCAR, ATENDER A LA SALUD, PROMOVER EL DEPORTE Y EL ARTE. NO ES CORRECTO QUE SEAN SOLO ACCIONES AISLADAS DE GENTE BIENITENCIONADAS. PARA EL MIENTRAS TANTO LO APRUEBO, PERO NO COMO LA ACCIÓN CORRECTA A PROMOVER.
>
> * No me parece pecado que el Estado quiera recaudar. Para hacer obras, necesita
> recursos. Eso no es "hacer caja".
>

UNA VEZ MAS. LA CUESTIÓN DE LA RECAUDACIÓN SIEMPRE HACE AGUA EN EL GASTO Y COMO SE GASTA. TODO ESTA MAL CUANDO CAE EN SACO ROTO Y MUCHO PEOR AUN CUANDO LOS IMPUESTOS VUELVEN TODO MAS CARO, INJUSTIFICADAMENTE MAS CARO. TERMINAN PAGANDO LOS QUE MENOS TIENEN POR UN LADO Y LAS EMPRESAS SE VUELVEN MENOS COMPETITIVAS AUN EN TÉRMINOS DE COSTOS DE PRODUCCIÓN. A LA POSTRE, LA MANERA ESCANDALOSA QUE SE REPARTE ENTRE LOS AMIGOS DEL GOBIERNO DE TURNO. ESTÁ BIEN QUE SE RECAUDE. ESTARÍA MUCHO MEJOR QUE ADEMAS SE COPARTICIPE A LAS PROVINCIAS DE LA MANERA CORRECTA.
>
> * Estoy de acuerdo con la lucha contra los monopolios, comenzando por Clarín,
> que ya da vergüenza lo tendencioso y malintencionado de sus informes. Y la mala
> leche permanente de sus comentarios.
>

A LOS MONOPOLIOS NO SE LOS PELEA, SE LOS CONTROLA CON LEYES. ASÍ ES EN LOS PAÍSES CIVILIZADOS Y ASÍ ME GUSTARÍA QUE SEA ACÁ.
>
> * Me parece de un machismo repugnante procurar permanentemente hacer quedar a la
> Presidenta como una boluda, sugiriendo que cogobierna con el marido, cuando ha
> dado cabales muestras de tener once veces más pelotas que él.
>

TODO PRESIDENTE MERECE EL MAYOR RESPETO POR EL CARGO QUE OCUPA, PERO FUNDAMENTALMENTE POR EL HECHO DE SER PERSONA. DE TODAS FORMAS EL RESPETO ES ALGO QUE SE CONSTRUYE Y SE GANA. NADIE LO TIENE REGALADO.
>
> * Estoy de acuerdo con las retenciones móviles para el campo, porque creo que
> cuando nos va bien, está bueno. Y cuando nos va MUY BIEN, es una obligación
> moral compartirlo con quienes han ayudado a que me vaya muy bien, que son todos
> los empleados que tengo laburando en negro en el campo, que no tienen agua
> potable, ni les pago jubilación, y que mientras yo hacía "paro" y cortaba la
> ruta seguían en mi campo con el lomo al sol, levantando la cosecha. Y me dolió
> que, como dijo José Pablo Feimann, el gobierno casi se cae con el apoyo de la
> clase media, porque este es un país donde se le quiere sacar un 3% a los
> terratenientes más poderosos y no se puede.
>

CREO FIRMEMENTE EN QUE EL ÚNICO IMPUESTO QUE DEBERÍA EXISTIR ES A LAS GANANCIAS. SI HACE FALTA, ME BANCO EL IMPUESTO AL CONSUMO. TODO LO QUE VIENE DESPUÉS ES MANOTAZO DE AHOGADO. TODO IMPUESTO QUE SEA SOBRE VENTAS O SOBRE INGRESOS ES DECIDIDAMENTE IRRACIONAL PORQUE NO CONSIDERA NI LOS COSTOS NI LOS GASTOS QUE VIENEN DESPUÉS Y SE PUEDE TERMINAR PAGANDO IMPUESTOS AUN TENIENDO PERDIDAS.

POR OTRO LADO, ESO DE LA RENTA EXTRAORDINARIA ES UN VERSO POCO SERIO. SI FUERA ASÍ, EL ESTADO DEBERÍA ESTAR ESTUDIANDO TODOS LOS SECTORES Y TODAS LAS EMPRESAS PARA VER SI ALGUIEN GANA MAS DE LO RAZONABLE (COMO SI ALGUIEN SUPIERA LO QUE ES RAZONABLE) PARA APLICARLE UN IMPUESTO.

SE DEBERÍA FESTEJAR TENER SECTORES CON ESE NIVEL DE INGRESOS Y GANANCIAS PORQUE SE RECAUDA MAS DE IMPUESTOS A LAS GANANCIAS, SE AMPLIA LA INVERSIÓN GENUINA (SINO PREGUNTEN A LOS FABRICANTES DE MAQUINAS, TINGLADOS, TRACTORES, ETC) Y EL EMPLEO TAMBIÉN GENUINO.

TODOS SON ALTRUISTAS CON EL DINERO AJENO.
>
> * Me parece notable que se usen con Cristina los mismos insultos que se usaban
> con Evita. Y lo digo como hija de una familia de gorilas, que creció
> escuchándolos.
>

VUELVO A LO MISMO ANTERIOR: ESTÁN MAL LOS INSULTOS. CREO EN LAS ELECCIONES.
>
> * SI NOS TOMAMOS EL TRABAJO de entrar a la plataforma electoral del Frente para
> la Victoria, (yo me lo tomé) casi todas estas medidas estaban allí escritas y
> propuestas. O sea que eso de prometer y no cumplir no aplica en este caso. El
> que la votó y ahora la putea debió haber leído antes de votar. Y si no leyó,
> ahora sea responsable y bánquesela.
>

>
> * No le envidio la cartera, ni el coiffeur, ni las carteras, ni los zapatos.
>

YO TAMPOCO Y LA FELICITO SI ESO ES LO QUE LE GUSTA. SOLO CRITICO EL TRABAJO DEFICIENTE QUE HACE.
>
> * Si la enganchan en una agachada, o en un acto de corrupción, deseo
> fervientemente que le den con un caño, porque habrá echado por tierra la
> esperanza y los sueños de un país mejor de mucha gente. Pero si el dato
> proviene de TN, me van a disculpar, pero no le voy a creer. Por aquello de Pedro
> y el Lobo, vio?
>

COINCIDO
>
>
> NO SOY KIRCHNERISTA, NI PERONISTA, PERO LA VERDAD QUE ESTOY DE ACUERDO EN UN
> MONTON DE COSAS. TENGO LA NECESIDAD DE DECIRLO PUBLICAMENTE PARA COMPENSAR TODAS
> LAS PUTEADAS QUE CIRCULAN, Y PORQUE COMO MI LABURO ES INESTABLE, HACE DOS AÑOS
> QUE NO ME PUEDO PAGAR EL PSICOLOGO, PERO ÈL ME ENSEÑO, AL IGUAL QUE MI TIA
> BEBA, QUE LAS COSAS HAY QUE SACARLAS PARA AFUERA!!! QUE TANTO!
>
>
> KARINA RIAL
>
> DNI 21.764.660
>
> "El peor analfabeto, es el analfabeto político. Él no ve, no habla, no
> participa de los acontecimientos políticos. Él no sabe que el costo de la
> vida, el precio del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado o del
> remedio dependen de las decisiones políticas. El analfabeto político es tan
> burro que se enorgullece e hincha el pecho diciendo que odia la política. No
> sabe el muy imbécil, que de su ignorancia política nace la prostituta, el
> menor abandonado, el asaltante y el peor de los bandidos que es el político
> corrupto y el lacayo de las empresas nacionales y multinacionales” BERTOLT
> BRECHT